Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- covid19:covid19-raoult [2020/05/14 07:08] – Grégory Gutierez
+++ covid19:covid19-raoult [2020/07/15 18:26] (Version actuelle) – [Revue de presse thématique] Grégory Gutierez
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== 3. Parcours et méthode(s) du Pr Raoult ======
+Cette page fait partie du dossier [[covid19:intro]], dans lequel six thématiques sont abordées :
+  * [[covid19:covid19-recherche|]]
+  * [[covid19:covid19-chloroquine|]]
+  * [[covid19:covid19-raoult|]]
+  * [[covid19:covid19-fakenews|]]
+  * [[covid19:covid19-choixpolitiques|]]
+  * [[covid19:mediasetrs|]]
+====== Le Pr Raoult : parcours, méthodes et opinions ======
 {{ :covid19:raoult-perlimpinpin.jpg?300|Image circulant sur Twitter à la mi-mai 2020}}Rappelons tout d'abord qu'au début de la pandémie, le Pr Raoult est loin d'être un parfait inconnu ou un savant mal compris. Il s'exprime régulièrement dans plusieurs médias et il est soutenu par toute la droite locale de Marseille et alentour, notamment par le maire de Nice, Christian Estrosi et par la députée Les Républicains Valérie Boyer (cf. article du Monde, [[https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/03/26/coronavirus-estrosi-boyer-vassal-la-droite-prend-fait-et-cause-pour-le-professeur-raoult_6034478_823448.html|Coronavirus : Estrosi, Boyer, Vassal… La droite prend fait et cause pour le professeur Didier Raoult]], 26 mars 2020). Il signe en outre de nombreuses tribunes dans Les Echos, comme celle du 31 janvier, titrée bien gaillardement, [[https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/virus-chinois-une-panique-non-justifiee-1167964|Virus chinois : une panique non justifiée]], dans laquelle //"Le Dr Raoult remet quelques pendules à l'heure// alors que //"l'épidémie due au nouveau coronavirus chinois hystérise une nouvelle fois la planète"//.
@@ Ligne 28: / Ligne 36: @@
 ===== Quelques soutiens notables au Pr Didier Raoult =====
-==== Le député Joachim Son Forget (ex LREM) ====
+{{ :covid19:jsf-raoult-chloro.jpg?150|Capture d'écran d'un tweet de Joachim Son Forget publié fin mai}} ==== Le député Joachim Son Forget (ex LREM) ====
 //"Depuis le confinement, le député de la circonscription des Français de Suisse et du Liechstenstein, médecin radiologue et neuroscientifique de formation, s’est pris de passion pour le professeur Didier Raoult, hérault de la chloroquine aux positions aussi tranchées que contestées, qu’il défend mordicus sur les réseaux sociaux, allant jusqu’à se brouiller publiquement avec un autre médecin iconoclaste et accro à Twitter, l’urologue belge Laurent Alexandre."// ([[https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/04/17/joachim-son-forget-le-depute-en-marge_6036931_823448.html|Joachim Son-Forget, le député « en marge »]], Le Monde, 17 avril 2020).
@@ Ligne 41: / Ligne 49: @@
 Dans [[https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/chloroquine-philippe-douste-blazy-lance-petition-faveur-du-protocole-du-professeur-raoult-1811504.html|le même article]], on apprend que Christian Perronne, chef du service infectiologie de l'hôpital Raymond Poincaré de Garches, estime que c'est la personnalité de Raoult qui dérange qu'il y aurait une querelle entre Paris et Marseille : //"Oui, je formule l'idée que les tirs de barrage reçus par Didier Raoult sont aussi liés à des querelles d'égos, à son caractère iconoclaste et à son déficit d'académisme pour les "experts" médicaux parisiens, qui voient cela comme une atteinte manifeste à leur pré carré et à leurs dogmes. Dans cette situation de guerre, ces postures ne sont pas acceptables."//
+A la mi-mai, Christian Perronne publie sur un site de //preprint// une étude qu'il a dirigée avec son équipe, et qui prétend démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine. Mais les critiques sont immédiates : cette étude est particulièrement biaisée, notamment parce que ses organisateurs ont choisi, //en cours d'étude//, de changer certains patients de groupe... pour retirer du groupe hydroxychloroquine ceux dont la situation se détériorait ! Futura Sciences a consacré un article à cette [[https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-nouvelle-etude-methodologie-douteuse-chloroquine-80987/|nouvelle étude à la méthodologie douteuse sur la chloroquine]] : //"Concernant l'HCQ et l'AZI, le scandale continue, avec une nouvelle étude à la méthodologie plus que douteuse, réalisée par une équipe française dont un défenseur de la chloroquine : le Professeur Perronne."//
 A lire en complément, cet article du Journal du Dimanche de septembre 2016, [[https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259|Maladie de Lyme, le complotisme appliqué aux acariens]] : //"Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la maladie de Lyme serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée", prétend-il."//
@@ Ligne 50: / Ligne 60: @@
 Détail pas du tout anodin, cet article est publié sur le site Alterinfo.ch. C'est un des sites typiques de la fachosphère, bourré d'articles anxiogènes sur l'invasion migratoire de l'Europe et sur les musulmans. Sans surprise, on y découvre aussi des articles au ton conspirationniste, comme par exemple celui du 21 mars titré [[https://www.alterinfo.ch/2020/03/21/le-coronavirus-produit-du-hasard-ou-specifiquement-utilise-comme-arme-biologique/|Le coronavirus : « Produit du hasard » ou spécifiquement utilisé comme arme biologique ?]] On y lit notamment que //"certains peuples, en particulier les Chinois et les Japonais, sont génétiquement beaucoup plus menacés par le coronavirus que d’autres peuples, comme les Arabes et les Européens."//
-====== Revue de presse thémaitque ======
+====== Revue de presse thématique ======
+^[[https://korii.slate.fr//et-caetera/twitter-usine-trolls-bots-soutiens-didier-raoult-hydrochloroquine-financement|Une usine à trolls soutient-elle Didier Raoult sur les réseaux?]]^Slate.fr (Korii)^15/07/20^
+|Au début, j'ai pris ça pour des bots (donc un système automatique avec personne aux commandes) car cela semblait trop rapide et parce que ça se déclenchait par mots-clefs. De plus, les comptes étaient créés de la même manière: pseudo suivi de plusieurs chiffres, prénom ou nom banal, bio décrivant un cursus scientifique, une image visiblement prise sur This Person Doesn't Exist. Il était difficile d'avoir un dialogue sain sur Twitter à partir du moment où l'on parlait de l'IHU, d'hydroxychloroquine ou de Didier Raoult.|||
+^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/ca-apporte-plus-de-stress-que-d-information-comment-l-emballement-autour-des-etudes-scientifiques-sur-le-coronavirus-trouble-public-et-chercheurs_3963775.html|"Ça apporte plus de stress que d'information" : comment l'emballement autour des études scientifiques sur le coronavirus trouble public et chercheurs]]^France Info^16/05/20^
+|L'Académie nationale de médecine a d'ailleurs mis les pieds dans le plat, [[http://www.academie-medecine.fr/communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-recherche-clinique-et-covid-19-la-science-nest-pas-une-option/|dans un communiqué]] : //"Trop de précipitation dans la communication, trop d'annonces prématurées, (...) pas assez de science"//. Une critique qui vise autant le professeur Didier Raoult et sa promotion controversée de l'hydroxychloroquine que des institutions comme l'AP-HP. (...) Face à l'embouteillage, les chercheurs se sont emparés massivement d'un outil récent : les serveurs de prépublication d'études scientifiques, ou //"preprint"//. Ils peuvent y partager en libre accès leurs articles, sans passer par la validation des revues (quitte à les soumettre à celles-ci en parallèle). Deux des trois articles de Didier Raoult sur l'hydroxychloroquine n'ont ainsi été diffusés qu'en prépublication (le troisième a été publié par une revue dont le rédacteur en chef appartient à l'équipe du professeur). La place centrale prise par ces articles non-validés dans le débat est nouvelle, analyse Yves Sciama, journaliste scientifique indépendant, qui préside une association de journalistes spécialisés.|||
+^[[https://www.nytimes.com/2020/05/12/magazine/didier-raoult-hydroxychloroquine.html|He Was a Science Star. Then He Promoted a Questionable Cure for Covid-19.]]^New York Times^12/05/20^
+|Raoult is reputed to be an indefatigable worker, but he also achieves his extreme rate of publication by attaching his name to nearly every paper that comes out of his institute. Though the practice is not unheard-of, it is unusual. //“Even to just read those papers would take up a large percentage of anyone’s time,”// Pallen told me. //“For someone like me to actually go through them carefully, critique them, make a substantial intellectual contribution — I think that would be practically impossible.”//|||
 ^[[https://www.liberation.fr/france/2020/04/23/nous-ne-sommes-pas-dans-un-blockbuster-hollywoodien_1786153|«Nous ne sommes pas dans un blockbuster hollywoodien»]]^Christian Lehmann, médecin et écrivain, Libération^23/04/20^