Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision		Révision précédente
ecolopol:ecritureinclusiveetponcifssexistes [2017/11/24 00:03] – [La galerie des Trolls] Grégory Gutierezecolopol:ecritureinclusiveetponcifssexistes [2020/04/06 12:33] (Version actuelle) – [La galerie des Trolls] Grégory Gutierez
Ligne 1: Ligne 1:
 ====== L'écriture inclusive, révélatrice de la misogynie ordinaire ====== ====== L'écriture inclusive, révélatrice de la misogynie ordinaire ======
  
-Ce 21 novembre 2017, Marie Donzel et Erwan Balanant co-signent un article publié sur le blog de la première, [[https://blog.francetvinfo.fr/ladies-and-gentlemen/|Ladies & Gentlemen, l'égalité des sexes au coeur de l'actualité]]. +Ce 21 novembre 2017, Marie Donzel et Erwan Balanant co-signent un article publié sur le blog de la première, [[https://blog.francetvinfo.fr/ladies-and-gentlemen/|Ladies & Gentlemen, l'égalité des sexes au coeur de l'actualité]]. 
 + 
 +[[https://blog.francetvinfo.fr/ladies-and-gentlemen/2017/11/21/oui-lecriture-inclusive-est-bien-un-hommage-a-la-langue-francaise.html|{{ :ecolopol:donzelinclu.png?500 }}]]
  
 Ils choisissent un titre volontairement provocateur : [[https://blog.francetvinfo.fr/ladies-and-gentlemen/2017/11/21/oui-lecriture-inclusive-est-bien-un-hommage-a-la-langue-francaise.html|Oui, l’écriture inclusive est bien un hommage à la langue française !]]. Et comme le blog est hébergé par France Info, il est très rapidement exposé, et comme de bien entendu, le trollage anti-écriture inclusive va se déchaîner. Et voilà une bonne occasion d'étudier les arguments contre cette proposition pour visibiliser les femmes au travers de la langue. Et puis, oh comme c'est étonnant, de constater à quel point ces arguments se confondent avec de la misogynie pure et simple.  Ils choisissent un titre volontairement provocateur : [[https://blog.francetvinfo.fr/ladies-and-gentlemen/2017/11/21/oui-lecriture-inclusive-est-bien-un-hommage-a-la-langue-francaise.html|Oui, l’écriture inclusive est bien un hommage à la langue française !]]. Et comme le blog est hébergé par France Info, il est très rapidement exposé, et comme de bien entendu, le trollage anti-écriture inclusive va se déchaîner. Et voilà une bonne occasion d'étudier les arguments contre cette proposition pour visibiliser les femmes au travers de la langue. Et puis, oh comme c'est étonnant, de constater à quel point ces arguments se confondent avec de la misogynie pure et simple. 
Ligne 39: Ligne 41:
  
   - **Se moquer du patronyme :** //"Marie Donzel, (c'est une blague ?) n'est pas "cheffe" d'entreprise...car ce vocable n'existe pas en français mais "chef" d'entreprise. le mot "chef" désignant le sommet de la tête et par extension le "cerveau, le siège des décisions, l'endroit important etc""//   - **Se moquer du patronyme :** //"Marie Donzel, (c'est une blague ?) n'est pas "cheffe" d'entreprise...car ce vocable n'existe pas en français mais "chef" d'entreprise. le mot "chef" désignant le sommet de la tête et par extension le "cerveau, le siège des décisions, l'endroit important etc""//
-  - **Mettre en doute les compétences :** "//Voilà Marie Donzel autoproclamée "experte de l'égalité professionnelle". A pleurer de rire !"// +  - **Mettre en doute les compétences :** "//Voilà Marie Donzel autoproclamée "experte de l'égalité professionnelle". A pleurer de rire ! J'espère au moins que madame l'experte n'a pas facturé le graphique accompagnant l'article."// 
-  - **Hystériser le propos**, c'est-à-dire le qualifier de manière qu'il paraisse être produit par une personne qui pense plus avec son sexe qu'avec son cerveau, et qui est dans l'outrance et la déraison (oui, on pense à Charcot et sa [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Martin_Charcot|théorie de l'hystérie trouvant son origine dans un dérèglement des organes génitaux de la femme]]) : //"Un salmigondis d'affirmations toutes plus ahurissantes les unes que les autres"//, //"Texte de pure propagande..."//, //"our moi, ce .es ressemble ( si j'ose dire ) à un cache-sexe ou plutôt montre-sexe, comme une femme qui montrerait une partie d'elle , bien mince (.es) de derrière un homme."//+  - **Hystériser le propos**, c'est-à-dire le qualifier de manière qu'il paraisse être produit par une personne qui pense plus avec son sexe qu'avec son cerveau, et qui est dans l'outrance et la déraison (oui, on pense à Charcot et sa [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Martin_Charcot|théorie de l'hystérie trouvant son origine dans un dérèglement des organes génitaux de la femme]]) : //"Un salmigondis d'affirmations toutes plus ahurissantes les unes que les autres"//, //"Texte de pure propagande..."//, //"Pour moi, ce .es ressemble ( si j'ose dire ) à un cache-sexe ou plutôt montre-sexe, comme une femme qui montrerait une partie d'elle , bien mince (.es) de derrière un homme."//
   - **Dire que c'est un sujet sans intérêt et périphérique**, et qu'il vaudrait mieux se consacrer à d'autres combats quand on se revendique féministe : //"Et je ne suis pas trop convaincu que cette écriture fasse progresser en quoi que ce soit la situation des femmes. Il vaut mieux se concentrer sur l'égalité des carrières (grossesses comprises), des salaires, de tout ce qui fait qu'une femme n'est toujours pas l'égal(e) de l'homme en fait sinon en droit, et le jour où l'on arrivera à ça, je suis persuadé qu'une femme se fichera qu'on l'appelle un homme."//, //"le fait est que vous voulez transformer la langue française, élégante et sophistiquée en pavé lourdingue. C'est plus facile que d'aller aider les femmes vraiment en détresse sur le terrain et ça fait un peu briller un ego besogneux."//   - **Dire que c'est un sujet sans intérêt et périphérique**, et qu'il vaudrait mieux se consacrer à d'autres combats quand on se revendique féministe : //"Et je ne suis pas trop convaincu que cette écriture fasse progresser en quoi que ce soit la situation des femmes. Il vaut mieux se concentrer sur l'égalité des carrières (grossesses comprises), des salaires, de tout ce qui fait qu'une femme n'est toujours pas l'égal(e) de l'homme en fait sinon en droit, et le jour où l'on arrivera à ça, je suis persuadé qu'une femme se fichera qu'on l'appelle un homme."//, //"le fait est que vous voulez transformer la langue française, élégante et sophistiquée en pavé lourdingue. C'est plus facile que d'aller aider les femmes vraiment en détresse sur le terrain et ça fait un peu briller un ego besogneux."//
  
Ligne 49: Ligne 51:
 ---- ----
  
-~~LINKBACK~~ 
 ~~socialite~~ ~~socialite~~
-~~DISQUS~~